Мысли в ванне
Итак, возвращаясь к теме секса. Почему он важен? Здесь есть
два момента. С одной стороны, циклические колебания гормонов в течения дня и
месяца. В состоянии расслабления секса хочется больше, и на ночь и рано утром.
Возникает непроизвольная эрекция, таз начинает сам собой двигаться туда-сюда.
На это же влияет «спермотоксикоз» – то есть чем дольше секса не было, тем
больше хочется, это физически связано с давлением жидкости в семенных
канальцах, которые посылают об этом сигнал в мозг. Но с помощью онанизма можно
это давление разрядить. В принципе, организм не знает, как давно у меня секса
не было.
Но мой мозг знает. И с этим связан второй момент секса –
моральный. То есть, если секса нет, то от этого чувствуешь себя нелюбимым. И
это верно: раз тебя никто не хочет, то, значит, ты никому не нравишься,
отвергнут стадом и вообще. А человек эволюционировал как стадное животное, и
отвергнутость группой часто ведёт к мыслям о самоубийстве. Поэтому отсутствие
секса с человеком действует депрессивно. Хотя хороший онанизм может быть и
приятнее плохого секса и уж точно сопряжен с меньшими рисками.
Онанизм полностью твоих руках, то есть тут высока степень
контроля, и, значит, можно осуществлять очень тонкую градацию переживаний (если
это не просто сброс). Кроме того, тут нет чувства вины от того, что что-то
воображаешь во время секса. Но природа знает, что ты её обманываешь. Ведь она
придумала секс для детопроизводства, а не просто так.
Онанист имеет низкий социальный статус – ведь онанисты
обычно те, кто не смог найти себе реальную девушку, и это он сам осознаёт, сам
себя за это осуждает и сам от этого плохо чувствует.
Итак, вот вопрос вопросов: Если я ни с кем не сплю, то можно
ли считать какое-либо действие изменой? Дополню, если нет и официально
признанного объяснения в любви, взаимного, друг другу. Это напоминает теорему
Лёба, которая касается арифметики Пеано, но внешне похоже на следующий
парадокс: «Если это утверждение истинно, то Санта-Клаус существует». Ясно, что
верно обратное: если Санта-Калус существует, то и утверждение истинно. Но в
другую сторону оно не работает – из этого тезиса мы не можем вывести никаких
выводов о том, существует ли на самом деле Санта-Клаус.
Или вот другой вариант: «Если я прав, то мир погибнет». Тут
уже можно подойти двояко к оценке истинности данного тезиса. Либо дождаться,
когда мир погибнет, либо убедиться, что я всегда прав.
Впрочем, еще заумнее будет тезис: «Если это утверждение
истинно, то существует Бог, источник истины».
Ладно, попробуем задать самый важный вопрос иначе: Может ли
любовь быть источником счастья? С одной стороны, весь мой прошлый опыт
показывал, что нет. Любовь делает несчастным, потому что возбуждает
нереализуемые желания. И иногда она награждает приятными ощущениями. Вот тот же
секс – да, он приятен, но он меня не делает счастливее в целом. С другой
стороны, любовь – это именно про достижение окончательной целости и полноты «со
второй половиной», то есть про счастье. Явно похоже на миф или разводку, но
есть же люди, про которых говорят, что они счастливы в любви.
Комментариев нет:
Отправить комментарий